Ali klinike za neplodnost parom ponujajo neučinkovito IVF zdravljenje?

 Oploditev in vitro, umetnine

Večina od nas pozna nekoga, ki je bil skozi IVF in kako stresno in grozljivo je lahko to. Resnično ne pomaga, ko vodilni strokovnjak za plodnost opozarja, da Najbolj priljubljena oblika IVF je neučinkovita in draga .

Profesor Hans Evers z univerze v Maastrichtu, ki je glavni urednik časopisa Človeška reprodukcija reviji, je dejal, da klinike za IVF parom zagotavljajo drago dodatno zdravljenje IVF, ki lahko dejansko zmanjša njihove možnosti zanositve.



Zdravljenje je intracitoplazmatsko vbrizgavanje sperme, ki ga je leta 2010 uporabilo 455.000 parov po vsem svetu. Med ICSI se v jajčece vbrizga eno semenčico, da se oplodi. Razvit je bil za pare, pri katerih je bil moški diagnosticiran s hudo moško neplodnostjo. Toda medtem ko le 30 do 40 odstotkov težav parov povzroča huda moška neplodnost, je bilo leta 2010 v Severni Ameriki 2,7-krat več ICSI kot IVF. Po mnenju profesorja Eversa je idealna številka 0,66 zdravljenja ICSI za vsako IVF. .

V bistvu se številke ne ujemajo. Torej, kaj se dogaja?

ICSI stane približno 1500 USD na cikel, kar prispeva k že tako znatnim stroškom IVF. Seveda so trditve profesorja Eversa sprožile pomisleke, da nekatere klinike za IVF morda promovirajo to zdravljenje za povečanje dobička.

Profesor Evers je dejal, da je treba neustrezno zdravljenje izločiti in da se morajo kliniki nehati 'igrati Božička in deliti lepo zavita darila nepotrebne, neučinkovite in drage oskrbe.' Le da se ne igrajo ravno Božička, ko parom zaračunavajo 1.500 dolarjev za nekaj, česar ne potrebujejo, kajne?

Najbolj zaskrbljujoč vidik trditev profesorja Eversa je, da bi lahko ICSI paru zmanjšal možnosti za spočetje – ravno nasprotno od tistega, po čemer hrepenita. Študije kažejo, da ICSI povzroči manj živorojenih otrok kot IVF, če se uporablja za pare, kjer huda moška neplodnost ni problem.

'Dobronamerni zdravniki, ki nameravajo izboljšati verjetnost nosečnosti svojih pacientk s preprečevanjem neuspešne oploditve, dejansko zmanjšajo njihove možnosti,' je dejal profesor Evers. »To se mora nehati. Zavezali smo se, da ne bomo delali škode.'

Študija 300.000 rojstev je pokazala, da ima 1 otrok od 10 rojenih po ICSI okvaro, vključno z razcepom neba, boleznimi srca in pljuč, cerebralno paralizo in krvnimi motnjami, kar je dvakrat več kot pri splošni populaciji. Po drugi strani pa standardni IVF nima dodatnih tveganj v primerjavi z naravnimi porodi.

Strokovnjakinja za plodnost, profesorica Geeta Nargund, je povedala Dnevna pošta , “ ICSI je tudi invazivna tehnika kar ni brez tveganja. Kjer je le mogoče, uporabljajmo bolj naravne in manj invazivne metode zanositve. Imamo dolžnost in obveznost zmanjšati invazivne tehnike, zmanjšati stroške za bolnike, narediti zdravljenje čim bolj naravno in varno.«

Priporočena