Devet od 10 potrošnikov se strinja: Če gre za GSO, imajo pravico vedeti

  Ali veste, kaj je v vašem

Glede na nedavno anketo, ki jo je izvedel Skupina Mellman 9 od 10 (ali 91 odstotkov) Američanov podpira obvezno označevanje živil, ki vsebujejo gensko spremenjene organizme – »Frankenfoods«, kot jih pogosto imenujejo nekateri ljudje v gibanju prehranske revolucije.

Ta prednost za Označevanje GSO je podprlo še osem drugih anket , so sporočili iz Centra za varno hrano. Poleg tega javnega povpraševanja je pisala skupina izvršnih direktorjev iz 127 živilskih podjetij Predsednik Obama ga je pozval, naj podpre označevanje gensko spremenjenih živil . Pred kratkim, kot odziv na odobritev GSO lososa za prehrano ljudi s strani FDA, je a New York Times poklicano uredništvo obvezno označevanje GSO .

Toda kljub tej veliki podpori so številna živilska podjetja vztrajno nasprotoval zahtevam za označevanje živil, ki vsebujejo GSO . Za lobiranje so porabili milijone dolarjev, da bi FDA in kongres prepričali, da so GSO varni in potrebni. Medtem pa potrošniki ostajajo v temi glede tega, kaj je v resnici v naši hrani – po mojem mnenju služijo kot poskusni zajčki.



Toda kaj pravzaprav so GSO? Po besedah ​​zagovornika potrošnikov Jeffrey Smith , so gensko spremenjeni organizmi »rezultat laboratorijskega procesa, kjer se geni iz DNK ene vrste ekstrahirajo in umetno vsilijo v gene nepovezane rastline ali živali. Tuji geni lahko izvirajo iz bakterij, virusov, žuželk, živali ali celo ljudi.« V bistvu so se živilska podjetja odločila, da so pametnejša od Boga.

Materiali mojih čevljev so označeni. Takšni so tudi materiali mojih oblačil. Belilo in druge gospodinjske kemikalije so označene kot strupene. Zakaj torej skrivnost okoli teh Frankenfoods? Če je tako varno, zakaj močno nasprotovanje ljudem, ki zapravljajo svoje težko prislužene dolarje, možnost, da se odločijo, katero hrano bodo kupili? Očitno je nekaj narobe.

Vendar se je vlada, ki smo jo postavili, da bi izpolnjevala voljo ljudstva, slepo postavila na stran živilskih podjetij in ignorirala prošnje večine navadnih Američanov. Podali so zakonodajo ( Račun H. R. 1599 ), ki ne le prepoveduje državam, da zahtevajo označevanje GSO, ampak so vključile tudi določbo o razveljavitvi zakonov o označevanju GSO v državah, ki že imajo obvezne zakone o označevanju GSO v svojih knjigah. Prekleta suverenost.

Ampak kaj je hudega? Poglejmo tri argumente proti in tri argumente v prid označevanju GSO.

Proti označevanju:

  1. Označevanje bo podražilo živila in obremenilo živilska podjetja z nepotrebno zakonodajo.
  2. Gensko spremenjeni organizmi so varni, zato jih ni treba označevati, saj ne ogrožajo zdravja.
  3. Oznake niso vredne stroškov.

Za označevanje:

  1. Potrošniki imajo pravico vedeti, kaj kupujejo, jedo in hranijo svoje otroke.
  2. Odločiti se moramo, kaj bomo kupili – GSO ali ne-GSO.
  3. Vlada in korporacije ne bi smele odločati, kaj bomo jedli.

Ne razumem ostrega nasprotovanja etiketiranju. Mislim, da je argument stroškov dimna zavesa. Če je varno, ga označite.

Živila z GSO so prepovedana v Avstriji, Franciji, Nemčiji, Grčiji, na Madžarskem, v Italiji, Luksemburgu, na Poljskem, v Romuniji in Švici. poleg tega 64 držav , vključno s Kitajsko, Rusijo in Japonsko, imajo obvezne zakone o označevanju GSO. Vendar ne samo, da je ameriška vlada zavrnila prepoved gensko spremenjenih organizmov, ampak je z vsem srcem podprla živilska podjetja pri ustvarjanju teh neznanih Frankenfoodov na račun svojih sestavin.

Nadalje, čeprav je FDA priporočila smernice za označevanje za proizvajalce hrane, ali res lahko zaupamo živilskim podjetjem, da bodo nadzorovala sama sebe? Ali se od tobačnih podjetij nismo ničesar naučili?

Če kongres sprejme in predsednik podpiše H. R. 1599 – ustrezno imenovan DARK (Deny Americans the Right to Know) Act – v zakon, ni nujno, da bo to konec naše neodvisnosti od hrane.

Trenutno obstaja veliko živilskih strokovnjakov in organizacij, ki se posvečajo spodbujanju stalnega dostopa do varne, cenovno dostopne ekološke hrane. Priporočam:

  1. Označevanje vseh živil brez gensko spremenjenih organizmov, s čimer jih potrošniki lažje prepoznajo.
  2. Organiziranje in spodbujanje potrošnikov, da zavrnejo nakup vseh živil, ki nimajo oznak, ki niso gensko spremenjene, kar dejansko ustvarja bojkot gensko spremenjenih organizmov.
  3. Prosimo proizvajalce živil brez GSO, naj blogerje, sledilce in stranke spodbudijo k širjenju novic o podjetjih, ki proizvajajo živila brez GSO.

Odkril sem, da so družbeni mediji postali odličen izenačevalnik za navadne ljudi. Zagovorniki, kot je John Robbins ( Mreža Food Revolution Network ), Food Matters TV in The Food Babe imata med drugim ogromno sledilcev ljudi, ki jim je že naveličano biti bolni in za katere menim, da bi jih lahko spremenili v vztrajne zagovornike živil brez GSO.

Nazadnje, označevanje GSO bi moralo biti naslednje leto na vsakem državnem glasovanju. Imamo priložnost brez primere, da vplivamo na spremembe, ki jih želimo videti v Združenih državah.

Ne moremo si privoščiti tveganja z našimi dragocenimi dojenčki. Čez deset ali dvajset let, ko bodo očitni resnični učinki prehranjevanja z gensko spremenjenimi organizmi, bo morda že prepozno. Morebitni negativni učinki najverjetneje ne bodo popravljivi.

Če DARK Act uspe, verjamem, da bi bila končna rešitev obsežna, usklajena kampanja ozaveščanja javnosti za širjenje besede o ne-GSO, s čimer bi izrinili hrup velikih igralcev, ki nasprotujejo označevanju GSO.

Če bodo to uspešno izvedli, bodo tisti, ki so proti obveznemu označevanju, kmalu ugotovili, da bi bilo stroškovno učinkoviteje #justlabelit.

Poiščite več od Jennifer (JRosemarie) Francis na www.jrosemarie.com .

Priporočena