Kako se je internet resnično počutil ob otvoritvenem vikendu

  Kako se je v resnici počutil internet

Težko pričakovana predelava grozljivega romana Stephena Kinga, osredotočenega na klovna, To , je končno tukaj. Toda ali je film dejansko upravičil ves hype? In kako se je zoperstavil izvirnemu filmu, ki je bil izdan v 90. letih?

Izvirnik To je klasika grozljivk in predelava je bila drzna poteza. Pošteno je reči, da imajo oboževalci toliko nostalgičnih občutkov glede izvirnika, da je bilo težko vedeti, kako bi se počutili ob predelavi. Toda leta 2017 smo vsi ljubitelji nostalgije in predelav Polna hiša , Gilmore Girls in druge klasične oddaje in filmi so navdušili samo zagrizene oboževalce izvirnikov. Zakaj se torej ne odločite za To remake, ki izgleda še bolj skeleče in vznemirjajoče kot izvirnik?

Edini način za presojo uspeha To remake zdaj je, da si ga ogledate ali preverite ocene, ki plavajo na internetu. Internet je poln mnenj o tem in tudi strokovnjaki, ki to pregledujejo.



Če ste pozabili, kako strašno strašljivo je bilo videti, da bo in kaj je vplivalo tudi na kritike, ki so recenzirali To , tukaj je napovednik za osvežitev spomina:


Zdaj pa za zabaven del: tukaj so povedali kritiki To .

Očitno je imel internet mešane odzive

Internet se nikoli ne more dogovoriti o ničemer, tako da, če se samo pomikate po Twitterju, boste dobili mešanico ljudi, ki so mislili To je bila najbolj grozljiva stvar, ki so jo kdaj videli, ljudje, ki so mislili, da je bolj dolgočasno kot opazovanje sušenja barve in vsega vmes.


Razumete. Za vsak tvit rek To je bilo strašljivo, nekdo pravi, da je bilo smešno. To je pač narava grozljivk. Nekateri ljudje so ob njih prestrašeni, drugi pa se ves čas smejijo.

Tudi strokovni ocenjevalci so bili mešani

Kar zadeva strokovne ocene, je bilo soglasje o nekaterih stvareh, o drugih pa ne. Stara različica To je bila postavljena v petdeseta leta prejšnjega stoletja, zato je bila nova različica prestavljena v osemdeseta leta. Nekateri so mislili, da je to dobra zamisel, saj so 80. leta bolj poznana mnogim ljudem, ki gledajo film, in dovoljuje sklicevanja na nostalgične stvari, kot sta Michael Jackson in New Kids on the Block. Drugi so menili, da je izbrisal nedolžnost, ki je prišla z idiličnim okoljem majhnega mesta iz petdesetih let prejšnjega stoletja.

Nekateri so tudi menili, da je zaradi dolžine filma (nekaj več kot dve uri) čas ponekod nekoliko zamaknjen. Kot TheWrap daj ga , »Grozljivka je kot komedija v tem, da je čas pomemben. Če strel držimo predolgo ali prekratko, slika ne bo imela več moči, da bi nas prestrašila. Muschiettiju to ravnotežje ni ravno prav, ko prvič razkrije Skarsgårdov Pennywise v meteornem odtoku. Zdi se, kot da je treba posnetke zadržati nekoliko dlje, da se ujame polni občutek groze, a Muschietti nima časa, da bi se zadrževal tukaj.«

in Hollywoodski poročevalec želel, da bi se strašni prizori bolje povezali , ki ustvarja bolj koheziven občutek groze za občinstvo skozi celoten film: »Izvemo, da je Pennywise spreminjalec oblike, ki lahko prevzame kakršno koli obliko, ki najbolj straši njegovo žrtev. In film vstopi naravnost v ta preganjanja z nizom sekvenc, v katerih otroci navidezno halucinirajo grozljive stvari, ko so vsi sami. Čeprav so posamezni prizori učinkoviti, se ne naslanjajo drug na drugega, da bi nas navdajali s strahom.«

Toda profesionalci so se glede nekaterih stvari strinjali

Skoraj vse ocene se strinjajo: osrednja skupina zvezdnikov filma, tolpa mladih najstniških izobčencev, ki se imenujejo Klub zgub, je v predelavi izjemno dobro zasedena. Kot Poligon daj ga , »Tovarištvo med zasedbo najstniških igralcev, ki fantastično igrajo kot člani Kluba zgub, ohranja film tako poživljajoč iz minute v minuto. Ti najstniki so pod ogromnim pritiskom, da bi občinstvo poskrbeli za njihove like. Brez Kluba poražencev, IT nima za koga navijati. Vsaka posamezna izvedba je zasebna in prispeva k najpomembnejši kvaliteti, ki jo film uspe: njegovi sposobnosti, da pritegne pozornost.«

Zdi se, da je bilo veliko kritik všeč tudi Billu Skarsgårdu kot srhljivemu klovnu Pennywiseju.

'Kot Pennywise, globoko srhljiv duh, ki se pojavi v preobleki največjih najstniških strahov, je Skarsgård ledeno grozeč, zlobne oči lika pa zamrznejo občinstvo,' Screen International 's pregled se glasi . 'Skarsgård, ki se večinoma pojavlja kot srhljiv klovn, posega v motečo sopostavko lahkomiselnosti in razdražljivosti, ki jo mnogi ljudje povezujejo s tem običajnim otroškim zabavljačem.'

Zdi se, da se večina strinja tudi, da je bil konec naravnost zanič

Pozor – spojlerji naprej!

Ali posebni učinki uničujejo grozljivke? Veliko To Zdi se, da njegove kritike nekako namigujejo na to, še posebej, ko govorijo o koncu, ki je v bistvu Klub poražencev, ki se bori z njim kot velikanska pošast CGI. Po vsej počasi naraščajoči srhljivosti preostalega filma se zdijo zadnji prizori nekoliko preveč trilerski in premalo grozljivi.

'Ker je oblikovanje bitij zaradi digitalnih tehnik postalo lažje in bolj dovršeno, je postalo tudi manj domiselno,' the New York Times piše . »Filmske pošasti so si vedno bolj podobne in filmi različnih žanrov se zdijo vedno bolj ujeti v pričakovano. Vrhunsko zaporedje IT žrtvuje srhljivost grozljivk za bombastične akcijske filme in uprizarja velik boj v kavernoznem prostoru. Prav tako bi lahko gledali superjunake.'

več: Let’s Brush Up on Your To Zanimivosti pred izidom novega filma

To ni nagrajenec, je pa zelo zabaven

Kljub vsem mešanim ocenam, To ponuja tisto, kar naj bi grozljivke zagotavljale: na trenutke je srhljivo, na trenutke smešno, zelo zabavno in vredno cene vstopnice. Verjetno ne bo namenjen za nobene oskarje ali kaj podobnega, vendar bi ga verjetno vseeno morali videti, še posebej, če ste ljubitelj grozljivk ali Stephena Kinga.

Priporočena