Otrok ni hotel sprejeti zaobljube, zato ji je učitelj znižal oceno

  Otrok se ni hotel zavzemati

Ni manjkalo razprav o tem, kaj je in kaj ne sodoben patriotizem – med Colinom Kaepernickom, ki med nogometnimi tekmami ni hotel stati ob himni, in posledičnimi prepiri, ter protiupornimi udarci drugih športnikov, ki so želeli pokazati podporo Kaepernickovi tihi obliki. protesta. In zdaj je ta pogovor vstopil v razred.

Indijanska srednješolka Leilani Thomas že leta ni stala, da bi sodelovala v prisegi zvestobe med razredom. Toda zdaj, ko se zdi, da rage du jour dokazuje vaš patriotizem – če vam je všeč ali ne – z recitiranjem pesmi ali narodove zaobljube na pamet, je učitelj končno vskočil in prevzel kazen ukrepe proti Thomasu z znižanjem njene ocene. In tega ne moreš storiti.



Šolsko okrožje je na koncu vskočilo, ko se je Thomas pritožil nad pripisovanjem ocen, da bi spomnil učitelja, ki je izdal preobleko, da otroci v resnici ne predajo listine pravic na vratih. Predvidljivo se je to spremenilo v krog kričanja o 'današnjih otrocih' in vročih prepirov o tem, kako spoštljiv moraš biti kot državljan te države in ali lahko to spoštovanje od nekoga izsilimo ali ne.

Odgovor je seveda ne. To niti ni novo vprašanje.

Zanimivo, Obljuba je veliko novejši, kot si lahko predstavljate; prvič se je v obliki, kot jo poznamo, pojavil šele okoli leta 1900 v otroški reviji in sploh ni bil priznan kot uraden do leta 1942. Če pa slišiš, kako to pripoveduje tvoj nori stric, so ga morda tudi zvezde vgravirale na Plymouth Rock - 'n'-stripes Jezus pred stvarjenjem časa. In vedno je — nenehno - vzbudil vprašanja o tem, kako lahko najbolje uporabimo svojo svobodo govora, ne da bi se odrekli občutku nacionalne enotnosti.

Še preden je bila uradno priznana s strani vlade in uvedena v nacionalni leksikon, je bila izpodbijana. S strani šolskih otrok pravzaprav. V večini teh primerov so bili otroci v veri Jehovovih prič, ki nasprotuje zaobljubi zaradi malikovanja, kaznovani v šoli in nato upravičeni na sodiščih v odločitvah, ki še naprej trdijo, da siljenje nekoga, da izreče zaobljubo, ni samo kontraproduktivno, je neameriško.

Še pred kratkim, leta 2006 in 2009, so učitelji ali šole, ki so poskušali kaznovati učence, ker niso sodelovali pri zaobljubi, prejeli ravnilo do prstov za svoja prizadevanja, ker je zaobljuba prostovoljno izkazovanje domoljubja. Ne le to, ampak sodnik v prejšnjem primeru leta 1969, ki so ga vložili študentje, ki so protestirali proti vietnamski vojni, je ugotovil, da listina o pravicah dejansko velja za študente in dokler so na javni lasti (kot je, oh, šola ) imajo pravico uveljavljati svoboščine, ki so jim bile razširjene po prvem amandmaju.

Mislili bi, da je vse to precej splošno znano v šoli kot je državljanstvo 101, pa vendar bo vsake toliko časa učitelj ali šola poskušala prisiliti otroka, da dokaže, da ljubi svojo državo ... ali drugače.

Nikoli, nikoli se ne konča dobro za šolo.

Malo kritičnega razmišljanja pogosto pride daleč. Zakaj za vraga bi Leilani Thomas — ki pripada populaciji, katere prisotnost je nastala pred »odkritjem« Amerike, ustavo, pripravljeno po njeni revoluciji, in seveda presneta Bellamy Pledge - želi stati in brneti o nečem, v kar ne verjame?

Veliko otrok stoji in obljublja, ne zato, ker imajo v očeh zvezde Betsy Ross in nesmrtno ljubezen do domovine. To počnejo brez razmišljanja, ker je to rutina in ne zahteva nujno ničesar. Thomas je malo razmislil, uporabil pravice, ki so ji bile zagotovljene, da je rekel: 'Ne, hvala,' in nato poklical osebo, ki jo je poskušala kaznovati za to.

Kaj je bolj ameriškega od tega?

Preden greste, preverite

Slika: Christopher Furlong/Getty Images

Priporočena