Sem knjižničar in tukaj je tisto, kar moramo razjasniti o 'lažnih novicah'

 jaz'm a librarian and here's what

Čez dan sem visokošolski knjižničar in zadnje čase se v mojem knjižničnem svetu veliko govori o pristranskosti v novicah.

Iz te ankete Pew Report, ki je bil izveden februarja/marca 2016, je bilo ugotovljeno, da le 22 % Američanov zaupa svojim lokalnim novicam in 18 % zaupa nacionalnim novinarskim organizacijam; Skoraj 75 % meni, da so tiskovne organizacije pristranske. Torej, vem, da me čutiš za prijatelja. Katere novice so resnične?

To je tisto, kar počnem. To učim študente. Samo pomagati vam želim najti dejstva – prave novice. Torej, če tudi ti, sem mislil, da bi se morala pogovoriti.



Skoraj enotno se lahko strinjamo, da so odlični viri novic, ki imajo zelo malo pristranskosti ali manipulacije, ne glede na to, ali stojite levo ali desno od sredine: Wall Street Journal, BBC, in The Economist. Na sredini, vendar niso posebej dogovorjeni, so: Christian Science Monitor, Associated Press, C-Span, Polifact, USA Today, in na spletu, Skimm .

Niso vsi ti super-pametni akademski, težko berljivi članki. Nekateri so na voljo brezplačno v vašem hotelu, v kiosku ali pa so brezplačni na spletu. Odlične novice so še vedno možne, ne glede na to, kaj vam lahko povedo nedavni naslovi.

Mislim, da se v luči tega, da poskušam hoditi po liniji 'samo dejstev', prosim, nagibam k dokumentom, ki delajo prav to. Ne želim se tako truditi vsakič, ko vzamem papir v roke, samo zato, da bi izvedel svoja dejstva o tem, kaj se dogaja v svetu.

Toliko novic se nagiba levo ali desno in to je v redu, dokler se zavedate, da berete članke z določenega stališča. In nekateri so nekako levi ali desni, nekateri skrajno levi ali desni, nekateri so satirični, nekateri pa so preprosto nori. kot, Ne verjamem v znanost noro. Oprosti, če si to ti.

Pazimo, da 'lažnih' informacij ne zamenjamo s pristranskostjo. Ponaredek je ponaredek. Pristranskost je vodilna, vendar pogosto temelji na resnici. Pri pristranskih novicah so bile morda točne informacije uporabljene v napačnem kontekstu ali prirejene, da bi ustrezale sporočilu, vendar to ne pomeni, da so 'lažne'. Novice, s katerimi se ne strinjamo, moramo prenehati imenovati 'lažne'. In ali je nekaj lažna novica, je odvisno od tega, kakšna novica naj bi bila. Ali je domnevno da te zapelje v eno smer? Ali je domnevno biti satira ali komedija (kot resnicoljubnost Stephena Colberta)?

Ne glede na to, kje stojite, naredimo varnostno kopijo in dejansko vzemimo naše novice ter se odločimo, kaj je: laž? Resnica? Ali nekje vmes? In potem se pogovorimo z našimi otroki, kajti med vami in mano ter preostalim visokošolskim izobraževanjem ... oni tega v resnici ne vedo. Ponovno bodo tvitali in tumblirali ter delili, s čimer se strinjajo, in nato to uporabili v svojih časopisih. Facebook in družbeni mediji so tista, od koder večina mladih dobi novice, in ni na seznamu sprejemljivih ljudi za »prave novice«. Razjasnimo jim, kaj lahko pomenijo lažne novice. Vredno je razprave.

Priporočena