Starši se borijo za to, da se njihovo ime vpiše v rojstni list lastnega otroka

  Otroške noge

Angelina in Steven Kates, par iz New Yorka, ki uporabila gestacijski nadomestek roditi zdravega fantka, sta navdušena, da sta končno starša. Obstaja samo ena težava: glede na zvezno državo New York — in otrokov rojstni list — to sploh nista njegova starša.

Katesi so naredili vse, kar so morali Zakon New Yorka glede nadomestnega materinstva. Država ima nekaj najstrožjih zakonov, ko gre za vse večjo prakso uporabe gestacijskega nadomestka. Glavni med njimi? Nadomestna oseba mora ravnati »altruistično« – to pomeni, da za svoje storitve ne more biti plačana.



To ni bila težava za zakonca Kate, ki sta za pomoč prosila Angelinino sestrično Eleno Klimovo. Klimova je bila vesela in za razliko od nekaterih grozljive zgodbe o nadomestnem materinstvu slišimo, vse se je izkazalo prav. Dojenček je bil zdrav, Klimova spremenljiva in Katesi so dobili otroka. Edina težava je zadnja pravna ovira, ki jo morata Kateses odpraviti, preden lahko postaneta uradna družina: v zvezni državi New York se Klimova in njen mož Aleksandr štejeta za otrokova biološka starša.

To je ena zadnjih zveznih držav, kjer se nadomestna mati in njen mož, če je poročen, štejeta za starša novorojenčka, tudi če je uporabljena nadomestna metoda strogo gestacijsko nadomestno materinstvo – nadomestna mati nima biološke povezave z otrokom. Država to celo uradno naredi; zakonca Klimova sta navedena v rojstnem listu Baby Boy Kates.

To je tisto, za kar se par bori: pravno priznanje. Zakonca Klimova zagotovo nimata nič proti, kar je Elena Klimova potrdila v pisni izjavi z besedami:

»Nisem niti genetsko niti čustveno otrokov starš. Ne želim prevzeti nobene pravne ali finančne odgovornosti za otroka ... Imam svoje otroke, ki so genetsko povezani z mano, in ne želim biti imenovan kot starš otroka, s katerim nisem genetsko povezan in brez zanimanja za starševstvo.'

Čeprav primer Kates še zdaleč ni nenavaden – vsak newyorški starš, ki se odloči za nadomestno materinstvo, se mora obrniti na sodišče, da svojemu nadomestnemu materi odvzame starševske pravice – vsekakor govori o tem, kako žalostno so za časom zakoni o nadomestnem materinstvu. Zagotovo je močvirje; kako najbolje zaščititi interese nadomestne matere in stranke?

Ker je v tem primeru več na kocki tudi za nadomestno mater. Če bi se ji kar koli zgodilo, preden se družina prebije na sodišču, bi se lahko njeno finančno premoženje štelo za dediščino Katesinega sina v enaki meri kot dediščina njenih otrok. Še več, skrbništvo bi lahko celo prešlo na njenega moža in ne na otrokove dejanske starše.

Ko vse tako črno na belem zapišeš, ni težko ugotoviti, da gre za strašno zamotan proces, ki ga je treba racionalizirati ali vsaj prejeti injekcijo zdrave pameti. Vsaj New York bi lahko sledil zgledom bolj nadomestnih držav, kot je Kalifornija, in omogočil biološkim staršem, da zaprosijo za spremembe rojstnega lista. prej dojenček je rojen.

Kandi Burruss med urejanjem las doji

Nadomestno materinstvo je lahko grdo preveč. To je jasno le iz nekaterih primerov, v katerih so vse stranke ne zadovoljen z rezultatom. Ampak ena stvar je nadomestno materinstvo ni odhaja. Ocenjuje se, da se je med letoma 2007 in 2011 število parov, ki so se odločili za gestacijski nadomestek se je povečalo za 28 odstotkov. Gestacijsko nadomestno materinstvo je pomembno pot do starševstva za LGBTQ pare in pare, katerih izzivi plodnosti zahtevajo uporabo druge 'pečice', tako rekoč.

Otežiti nadomestilo za nadomestne otroke ali predvidenim staršem, da imajo popolne starševske pravice od trenutka rojstva, se zdi nekoliko podobno kaznovanju parov, kot sta Katese, ker poskušajo igrati po pravilih. Ko je v času, ki bi moral biti praznovanje, toliko tesnobe, je morda čas, da razmislimo o preoblikovanju pravil, tako da bodo delovala v najboljšem interesu vseh. Nadomestna mati, njena stranka in še posebej otrok sredi vsega tega.

Priporočena