Tožba 'gejevska torta' ima nepričakovan obrat

'Gay cake' lawsuit takes an unexpected

Po posredovanju severnoirskega državnega tožilca Johna Larkina QC zaradi morebitne kršitve človekovih pravic je bil pravni boj zaradi 'gejevske torte' prekinjen za tri mesece.

Leta 2014 je družina McArthur, ki vodi podjetje Ashers Baking Company v Belfastu, zavrnila peko torte za pravice gejev za aktivista Garetha Leeja. Lee je za zasebno prireditev ob praznovanju mednarodnega dneva boja proti homofobiji zahteval torto za 36,50 funtov z likoma Sesame Street Bertom in Erniejem ter sloganom »Podprite istospolne poroke«.



Lee je v celoti plačal, ko je oddal naročilo pri Ashersu, vendar ga je dva dni pozneje podjetje po telefonu obvestilo, da naročila ni mogoče izpolniti.

Marca lani so o odmevni zadevi obravnavali tri dni, dva meseca kasneje pa je okrožna sodnica Isobel Brownlie ugotovila, da Ashers je neposredno diskriminiral Leeja na podlagi njegove spolne usmerjenosti kot tudi njegova politična prepričanja. Sodnik Brownlie je sicer priznal, da sta imela McArthurjeva 'pristna in globoko zakoreninjena' verska prepričanja, vendar je dejal, da ta prepričanja ne morejo narekovati zakona, in pekom naročil, naj Leeju plačajo dogovorjeno odškodnino v višini 500 funtov.

Zakonca McArthur sta izjavila, da se pritožujeta zoper sodbo sodišča za zaščito vseh družinskih podjetij z globokimi prepričanji, zato sta svoj primer predala višjemu sodišču v Belfastu, kjer naj bi ta teden obravnavali tri najvišje sodnike Severne Irske.

Po dramatičnem posredovanju generalnega državnega tožilca, čigar urad je pisal sodišču in navedel vprašanja v zvezi z morebitnim nasprotjem med severnoirsko zakonodajo o enakosti in evropskimi zakoni o človekovih pravicah, je bil zdaj preložen do maja.

Pred sodiščem je direktor družbe Ashers Daniel McArthur dejal, da je podjetje ' ne diskriminira proti komur koli« in se je »sproti sporočilu na torti in ne stranki«.

'Kot družina verjamemo, da bi morali ohraniti svobodo zavračanja poslov, ki bi nas prisilili, da promoviramo cilj, s katerim se globoko ne strinjamo,' je dejal McArthur. »Kot kristjani ne moremo preprosto izključiti vere, ko v ponedeljek zjutraj pridemo na delovno mesto. Sploh biti kristjan pomeni, da si prizadevamo živeti za Kristusa v vsakem kotičku našega življenja.«

Medtem ko je večina aktivistov za pravice homoseksualcev in borcev podpirala Leeja v dolgem sodnem postopku, eden od njih ne in je napisal članek v Skrbnik pojasnjuje svoje stališče.

Peter Tatchell , ki je sprva podpiral Leeja, a si je zdaj premislil, je dejal: »Globoko se ne strinjam z Ashersovim nasprotovanjem istospolni ljubezni in porokam ter podpiram proteste proti njim. Trdijo, da so kristjani, a Jezus nikoli ni obsodil homoseksualnosti in diskriminacija ni krščanska vrednota.«

Vendar pa je nadaljeval: »Če dobro premislim, se je sodišče zmotilo, ko je kaznovalo Ashersa, jaz pa sem se zmotil, ko sem podprl njegovo odločitev ... [Leejeva] prošnja za torto ni bila zavrnjena, ker je bil gej, ampak zaradi sporočila, ki ga je zahteval. Ni dokazov, da je bila njegova spolnost razlog, zakaj je Ashers zavrnil njegovo naročilo.«

»Po mojem mnenju je kršitev svobode zahtevati od podjetij, da pomagajo pri promociji idej, ki jim vestno nasprotujejo. Diskriminacija ljudi bi morala biti nezakonita, ne pa idej,« je zaključil Tatchell.

Nekateri verjamejo, da je ta primer preprost, ne glede na to, na katero stran se postavite. Bodisi so bili peki veseli, da so naredili torto za Leeja (ne glede na njegovo spolnost), vendar so se obremenjevali z izdelavo torte, ki podpira razlog, s katerim se niso strinjali (gejevska poroka). Ali pa so posredno diskriminirali istospolno usmerjene kupce, ker so prav oni tisti, ki jih politika pekarne najbolj prizadene.

Kaj menite o tem primeru? Spodaj nam sporočite svoje misli.

Priporočena