Wendy Davis o njenem epskem filibusterju in o tem, ali se bo potegovala za predsedniško mesto

  Wendy Davis na filmu Her Epic Filibuster

  Zmagovalne ženske

Ko je Wendy Davis prvič prišla na nacionalno politično sceno, je bila državna senatorka iz Teksasa, ki je v nasprotju z zakonodajo, ki je grozila, da bo resno omejila dostop do reproduktivnega zdravstvenega varstva v državi, končala 11-urni filibuster. Zdaj, skoraj pet let pozneje, se še vedno zavzema za pravice žensk in marginaliziranih populacij. Ona ve pred kratkim se je z Davisom lahko pogovarjala o svojih mislih o kandidaturi, njenih trenutnih projektih in o tem zgodovinskem filibusterju.

Polje- razbijanje na nacionalni oder

25. junija 2013 ob 11.11 uri, Davis je vstal v senatni dvorani Teksaškega Kapitola, ki jo nosi zdaj ikonične roza superge . Njen cilj je bil ostati tam in govoriti do polnoči, ko bi potekel čas za posebno zakonodajno sejo, ki je bila sklicana zaradi predloga zakona, ki bi omejil pravice do splava v druga največja država (tako glede na prebivalstvo in površino) v državi.



Senatni predlog zakona 5 je bil že enkrat sprejet v senatu, pri čemer so vsi demokrati razen enega glasovali proti, pravi Davis. Takrat je šel v Parlament, ki je dodal prepoved splava po 20 tednih. Zaradi te spremembe so zakonodajalci vedeli, da se mora senat ponovno podati na zadnji dan zasedanja.

'Način, na katerega pravila v Teksasu delujejo, za razliko od ameriškega senata, je, da se ne moremo odločiti za filibuster kadarkoli - ravno takrat, ko imamo priložnost, da iztečemo uro na seji,' pojasnjuje Davis. 'To priložnost imamo le, če je predlog zakona izjemnega pomena sprejet pred koncem seje - to je zelo redko.'

Običajno pravi, da stranka na oblasti razume, da morajo, če obstaja sporen zakon, ki ga želijo sprejeti, to storiti zgodaj na seji, tako da ni nevarnosti, da bi se zgodila ta filibusterska situacija. Davis pravi, da je bil 'strateški napačen korak v imenu republikanskih članov Parlamenta', da so poskušali sprejeti ta zakon o splavu na zadnji dan posebne seje.

Na srečo so imeli Davis in demokrati nekaj dni časa, da se odločijo, ali želijo iti skozi s filibusterjem, ki bo stal in razpravljal o predlogu zakona, in svojo strategijo za zapolnitev 13 ur na senatu z gradivom, povezanim z predlogom zakona. Drug način, da Teksaška filibusterska pravila odstopajo od tistih v ameriškem senatu je, da morajo biti vsi vpleteni pogovori o temi zadevnega zakona - zato ni dovoljeno zastopanje od teme ali branje telefonskega imenika.

Nazadnje so se teksaški demokrati v senatu odločili, da bodo klepetali in da je bila Davisova oseba, ki je najbolj primerna za to delo, in ob 11.11 na zadnji dan izredne seje je prevzela besedo.

Davisova pravi, da se je sprva namenoma izogibala gledanju na uro, dokler je lahko, saj je bila nekoliko pod stresom zaradi duševne in fizične vzdržljivosti, potrebne za preživetje vseh 13 ur.

»Ko sem se prvič spomnil, da sem pogledal na uro, je bilo med tretjo in četrto popoldne, in takrat so republikanski senatorji začeli postavljati točke reda zame, in takrat sem ugotovil, da so bo igral umazani biljard,« pravi Davis.

'Točke reda' – taktika, ki se uporablja v zakonodajnih organih in ki opozarja na očitne kršitve pravil zbornice, pogosto kot taktiko zavlačevanja – v zgodovini Teksasa še nikoli ni bila uporabljena, je dodala.

Poleg tega obstajajo še strožja pravila za filibusterje v Teksasu, s katerimi se je morala spopasti, vključno s tem, da ni mogla ničesar piti, se naslanjati na stopničke ali vzeti odmore, da bi šla na stranišče. Prav tako jih je treba izvajati sam, zato njeni sodelavci niso mogli vskočiti, da bi jo nekoliko olajšali.

Davis pravi, da so v Teksasu filibusterji verjetno tako redki, ker so test fizične vzdržljivosti.

Na srečo je prišla pripravljena s katetrom in torbo, pripeto na njeno nogo, da bi odpravila potrebo po izletih v kopalnico. Toda prepovedi vode, ki je zadevala Davisa, ni bilo mogoče zaobiti.

»Res me je skrbelo, ko sem se lotil tega, da bom res žejen in bom imel enega od teh Marco Rubio trenutki suhih ust «, dodaja.

Čeprav se to ni zgodilo, se je Davis začel jeziti, potem ko so ga republikanci klicali, ker je kršil pravila filibusterja: prvič zaradi domnevnega odmikanja od teme, ko je razpravljal o proračunu načrtovanega starševstva, in drugič, ker je poskušal nadeti opornico za hrbet.

'Začel sem se jeziti in res sem vesel, da sem,' pravi Davis. »In jeza in podvojitev tega, kar sem počel […], sta me nekako spravila v to super osredotočeno področje. To bi primerjal z opravljanjem res dolgega izpita – pa naj bo to sprejemni izpit na pravno fakulteto ali SAT – v tistem trenutku se tako osredotočiš, da začne čas bežati, in res si osredotočen na poseben izpit, ki je pred seboj, in vaši možgani so res v tem osredotočenem preobremenitvi. tja sem šel. V resnici nisem opazil, kaj se dogaja okoli mene na galeriji in na tleh.'

končno, okoli 22. ure tisto noč so republikanci v senatu Davisu izrekli tretjo stavko (zaradi razprave o zakonu o fetalnem ultrazvoku iz leta 2011, za katerega so menili, da ni v skladu s temo senatnega zakona 5). V nasprotju s tradicijo - v kateri je senat glasoval o tem, ali naj se filibuster konča - je bila končna točka reda vzpostavljena in po približno 11 urah se je Davisov čas na parketu končal. Predlog zakona je sicer šel na glasovanje, vendar šele po polnoči, zato ni bil sprejet.

'Dejanja, ne besede'

Davis je leta 2014 kandidirala za guvernerja Teksasa in ko je bila njena ponudba končana, je prešla na svoj naslednji projekt: Dejanja Ne Besede — organizacija, ki ljudem pomaga, da dejansko ukrepajo za vzroke, v katere verjamejo, namesto da bi samo govorili o tem.

Po filibusterju so jo povabili k govoru po vsej državi in ​​nenehno so jo postavljali isto vprašanje: Kaj naj počnemo?

'Zelo jasno mi je bilo, da nismo imeli težave z apatijo - imeli smo težavo z razumevanjem, kako povezati strast z dejanjem,' pojasnjuje Davis. 'In tako je bila Deeds Not Words res ustanovljena, da bi to poskusili narediti.'

Ime organizacije izhaja iz gibanja sufražet, ki je besedno zvezo uporabilo v kontekstu, da se je naveličalo govoriti o pridobitvi volilne pravice in da želi videti dejanski napredek.

'Zdelo se mi je, da je bilo res pravočasno, saj smo nekako prišli v to mesto, kjer se s pomočjo družbenih medijev veliko pogovarjamo o vprašanjih,' pravi Davis. »In to je dobra stvar – veliko je informacij, ki se delijo in povečujejo ozaveščenost. Potem pa je tu še vprašanje 'Kaj naj naredim zdaj, ko sem vznemirjen?'.'

Poleg izvajanja zagovorniškega usposabljanja v Teksasu pošilja Deeds Not Words dnevne in tedenske komunikacije tistim, ki se prijavijo, da obveščajo, izobražujejo in motivirajo svoje bralce ter jim dajejo konkretne predloge, kako lahko ukrepajo v svojih skupnostih.

Toda ali bo Davis ukrepal tako, da bo znova kandidiral? Za zdaj pravi, da ne pričakuje njenega imena na volitvah 2020.

'V naslednjem krogu verjetno ne bom naredila preskoka do predsedniške kandidature,' pravi in ​​dodaja, da imajo demokrati veliko solidnih kandidatk, med drugim senatorka Amy Klobuchar, senatorka Elizabeth Warren, senatorka Kamala Harris. in senatorka Kirsten Gillibrand.

Dokler Cecile Richards — nekdanja predsednica Planned Parenthood — Davis ni razkrila, ali ima njen kolega Teksašan politične težnje, je pa omenil, da ima novo knjigo ( Naredite težave ), ki bo izšla aprila in se nanaša na njeno osebno pot in poziv k dejanju. Davis je dejala, da se veseli, kaj bo Richards počel naslednje, in da meni, da 'ima nekaj trikov v rokavu.'

Na splošno Davis meni, da ne bo zmanjkalo žensk, ki bi se »postavile v vrsto in se predstavile za demokratsko kandidatko« in da bomo verjetno videli tudi ženske, ki bodo kandidirale kot republikanke.

'Navdušen sem, da vse več žensk zaseda svoje mesto v političnih in političnih pogovorih,' pravi Davis.

Senatorka Wendy Davis sodeluje na dogodku z imenom Možgani med filibusterjem v muzeju Rubin v New Yorku v petek, 3. marca 2018, ob 19. uri. ET

Priporočena