Ženska, obsojena po lažnih trditvah, da ji je varnostnik prekinil dojenje

 Ženska je bila obsojena po zavarovanju lažnih trditev

Bodo laži ene matere škodile drugim ženskam, ki želijo uveljaviti svojo pravico do dojenja svojih otrok v javnosti?

Julija je Caroline Starmer trdila, da je a Varnostnik Primark 'fizično odstranjen' svojo hčerko iz prsi, medtem ko je dojila v Leicesterski podružnici ulične trgovine, je najprej objavila trditev na Facebook strani skupine Free to Feed, ki podpira dojenje v javnosti , nato pa pogovor z novinarji.



Zadeva je prišla na naslovnice po vsem svetu, vendar je Primark ostro zanikal Starmerjeve trditve. Po pregledu posnetkov CCTV je policija obtožila Starmerja.

28-letnik je priznal z namenom sprevrženja toka pravice in je bil obsojen na osem mesecev zapora, pogojno na dve leti, poroča BBC. Po mnenju Starmerjeve obrambe je lagala, ker jo je v to prepričal neimenovani prijatelj, da bi zaslužil denar.

Mati se je 'za las' izognila zaporu, je dejal sodnik Simon Hammond.

'Naredila je veliko medvedjo uslugo številnim materam, ki dojijo in se zanašajo na trgovine in druge javne ustanove, ki jim omogočajo, da dojijo svoje otroke v zasebnosti in dostojanstvu,' je dejal. »Gre za zelo resen primer sprevračanja sodnega postopka. To, kar je storil obtoženi, je bilo skrbno načrtovano in orkestrirano zaradi finančne koristi.'

Sodišče je slišalo, da je Starmerjeva imela 17 spontanih splavov in da ima duševne težave. Pred tem je podala podobno obtožbo o drugem lokalnem obratu in februarja objavila na Facebook strani Leicester Leys Leisure Centre: »Zgrožena sem nad dejstvom, da so me poskušali odstraniti iz prostorov za dojenje mojih dvojčkov na mirnem osamljenem območju, stran od kdo drug bi lahko bil prizadet.«

Kaj so Starmerjeve laži naredile za gibanje za podporo javnega dojenja? Upam, da zelo malo.

Pričakovano je primer Starmer sprožil odpor nekaterih ljudi proti tako imenovani »mammary militii« ali »Breastapo« – to je odlična priložnost za tiste, ki bodisi nočejo videti matere, ki dojijo v javnosti, ali pa mislijo, da je vse skupaj le en hrup. nad nič, če uporabim ta primer kot primer histerične, militantne kampanje.

Toda to je le en primer – vključuje žensko, ki ima očitno težave z duševnim zdravjem in potrebuje strokovno pomoč – in to ženskam ne bi smelo preprečiti, da spregovorijo, če se počutijo diskriminirane zaradi dojenja v javnosti ali jih odvrnejo od dojenja v javnosti.

Kratek opomnik na zakon o javnem dojenju je vedno koristen: Zakon o enakosti iz leta 2010 je izrecno pojasnil, da je nezakonito, če podjetje diskriminira žensko, ker doji otroka. Poleg tega so podjetja odgovorna zagotoviti, da ženska, ki doji med prejemanjem storitve, ki jo nudijo, ni nepravično obravnavana, vključno s strani drugih strank.

Po nedavni anketi Public Health England 72 odstotkov ljudi podpirati dojenje v javnosti vendar se 34 odstotkov doječih mater ob tem še vedno počuti osramočenih ali neprijetno, 21 odstotkov jih meni, da ljudje ne želijo, da dojijo v javnosti.

Priporočena